| | |
| Auteur | Message |
|---|
nervien
Inscrit le : 20 Avr 2008
Messages : 136
 |  Sujet: Re: Ohain, 2 octobre 1983  Ven 4 Juil 2008 - 12:18 | |
| | swansongunsung a écrit: | 1. L'organisation fait un chantage, ou les intimide.
2. Ils font parti eux-mêmes de cette organisation secrète. |
Comme dirait Vrebos avec ses yeux désorbités : « Mais c'est grave ce que vous dites là , Chris » |
|   | | B.R.
Inscrit le : 01 Fév 2007
Messages : 1757
| | Sujet: Re: Ohain, 2 octobre 1983 Ven 4 Juil 2008 - 12:28 | |
| | swansongunsung a écrit: | | ... Le grand secret, que ce document révèle, est que la bande Haemers n'était pas de simples bandits. Non, la bande travaillait pour une organisation. Une organisation qui, selon Patrick Haemers, avait des opinions politiques dangéreuses, et étaient des foux dangéreux. Cette organisation s'occupait de louer des apartements etc et Patrick Haemers se sentait super-protégé par cette organisation.... |
Mais pourquoi le pouvoir qui serait derrière cette organisation, monterait alors la cellule GAMMA pour arrêter un des leurs ???
_________________
La vérité n'est jamais que le dernier mensonge qui n'a pas encore été découvert |
| | | | nervien
Inscrit le : 20 Avr 2008
Messages : 136
| | | | | EVE
Age : 86
Inscrit le : 12 Mar 2007
Messages : 925
Localisation : BANDANEIRA
| | Sujet: Re: Ohain, 2 octobre 1983 Ven 4 Juil 2008 - 14:19 | |
| t as pas celui d Haemers dans ta collection trash ??
_________________
- QUI FAIT L ANE NE DOIT PAS S ETONNER SI LES AUTRES LUI MONTENT DESSUS |
| | | | swansongunsung
Inscrit le : 09 Mar 2008
Messages : 77
| | Sujet: Re: Ohain, 2 octobre 1983 Ven 4 Juil 2008 - 14:48 | |
| Le document entier se trouve ici. Vous pouvez lire et jugez pour vous-mêmes (if faut comprendre le néerlandaiis, bien sûr)
http://www.bendevannijvel.com/forum/viewtopic.php?id=490
Patrick Haemers ne faisait pas partie de l'organisation. Il travaillait pour cette organisation. Mais pour lui c'est clair (le document est limpide à ce sujet): ce n'était que le pognon qui compte.
Lorsque Wathelet a donné l'ordre de faire tout ce qu'il fallait pour arrêter Haemers, il ne savait pas qu'il risquait d'ouvrir toute la boîte de Pandore que l'établissement belge voulait garder fermée à tout prix.
Faire la comparaison entre l'acte d'accusation belge, pour le procés Haemers, et le contenu de ce document, est extrêmement révélateur. Même si on prend en compte le fait qu'il faillait les preuves pour condamner la bande, il est evident (mais vous pouvez juger ça pour vous-mêmes) que cette organisation était protégée jusqu'au ciel.
Ce qui est incroyable aussi, c'est comment on a laissé tranquille le fournisseur de voitures pour la bande. Ce fournisseur et devenu le nouveau partenaire de Denise TYACK après le décès de Patrick Haemers.
Comment cette organisation se protège-t-elle? Bien qu'on n'a pas de preuves, j'ai un très fort soupçon. Ce document parle de la très fort amitié entre un certain policier, et TYACK (ancienne prostituée, femme de Patrick Haemers, et également très active dans la bande) . Et un policier portant le même nom (je ne suis pas encore 100% sur qu'il s'agit du même policier) était celui qui, selon policier PEETOS, a saisi toute une série de documents chez la prostituée Fortuna ISRAEL (personnage clé dans l'affaire Eurosystems), mais a ensuite pris contact avec DE PRETRE, ce qui était complètement anormale (DE PRETRE était juge de jeunesse à ce moment-là). Des documents qui ont disparu ensuite, selon PEETOS. Mais on sait que la police judiciare de Bruxelles a soupconné certains policiers, un moment donné, de faire des chantages, soupçons basés sur ces mêmes documents. Et un des policiers soupçonnés était le très bon contact de TYACK.
Ce que je dit concernant les journalistes Deconninck, Bulté et Vanheeswyck est très grave, c'est vrai. Mais je n'ai pas d'autres explications possibles pour leur comportement. |
| | | | michel
Admin
Inscrit le : 16 Nov 2005
Messages : 2848
Localisation : Bruxelles
| | Sujet: Re: Ohain, 2 octobre 1983 Sam 5 Juil 2008 - 9:52 | |
| Swan,
Ne voyez aucune malice ou ironie dans ma questions. Peut-on être sûr que ce document soit authentique?
_________________
"Ne rien nier à priori, ne rien affirmer sans preuve."
( Dr. Robert RENDU) |
| | | | swansongunsung
Inscrit le : 09 Mar 2008
Messages : 77
| | Sujet: Re: Ohain, 2 octobre 1983 Sam 5 Juil 2008 - 10:43 | |
| | michel a écrit: | | Swan, Ne voyez aucune malice ou ironie dans ma questions. Peut-on être sûr que ce document soit authentique? |
Non, c'est une bonne question.
Douglas Deconinck a rencontré le gendarme Van Brussel. Van Brussel l'a invité chez lui, et lui a donné ce document (ça, Deconinck m'a expliqué lui-même). Et il en a cité certains extraits dans deux articles dans De Morgen, concernant les coups de téléphone reçus de Brésil. Etant donné que la cellule Gamma a bel et bien existé, et qu'elle a réussi à faire arrêter Haemers au Brésil, et parce que le gendarme De Jonghe est toujours vivant, il n'y a aucune raison à ne pas croire à l'authenticité de ce document.
Et il n'y a jamais contradiction entre ce document et l'acte d'accusation pour le procés Haemers. Mais c'est clair qu'on se taisait, pendant le procés, sur énormément de choses. |
| | | | nervien
Inscrit le : 20 Avr 2008
Messages : 136
| | Sujet: Re: Ohain, 2 octobre 1983 Sam 5 Juil 2008 - 12:25 | |
| Donc De Coninck a fait son boulot correctement. Petite précision : la photo de Smars illustrait un article ( plus sur le net mais certains doivent sans doute le posséder ) rédigé par Danny Ilegems et Raf Sauviller (Humo) qui - à n'en pas douter - ont également eu accès au doc Van Brussel.
Au fait, qui est X18 ? |
| | | | swansongunsung
Inscrit le : 09 Mar 2008
Messages : 77
| | Sujet: Re: Ohain, 2 octobre 1983 Sam 5 Juil 2008 - 20:35 | |
| | nervien a écrit: | | Donc De Coninck a fait son boulot correctement |
C'est une opinion que je ne partage pas.
La bande Haemers est soupçonnée, aujourd'hui, de toute une série de crimes non élucidés. Les tueries de Brabant, bien sûr. Mais aussi des meurtres comme celui d'Olaf Palme en Suède, ou Patrick Haemers reste un suspect (j'ai des contacts directs avec les policiers suédois).
Tout journaliste qui cache l'existence de cette organisation derrière la bande Haemers, et le vrai rôle de Vander Elst comme personne de contact pour cette organisation, doit s'expliquer. Surtout lorsqu'on sait que la verité juridique, c'est ce que la bande était de simples bandits.
| nervien a écrit: | | Au fait, qui est X18 ? |
J'hésite de révéler le nom de X18 ici. C'était quand même X18 qui était responsable pour l'arrestation de Haemers au Brésil. Il y a toujours un risque de répresailles même aujourd'hui.
Je ne suis pas certain à 100%, mais si vous cherchez parmi les anciens bâtonniers de l'ordre d'avocats, je crois vous le trouverez. |
| | | | |
| Page 7 sur 7 | Aller à la page :  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 |
| | Permission de ce forum: | Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
| |
| |
| |
Accueil 
Portail 
Galerie 
FAQ 
Rechercher 
S'enregistrer 
Connexion 
