|
|
| Auteur | Message |
|---|
raygil
![]()
Inscrit le : 28 Mai 2006
Messages : 284
 |  Sujet: Re: portrait n°10  Sam 8 Déc 2007 - 17:20 | |
| Michel, je ne suis pas juriste et de toute façon, la législation relative à ce nouveau type de communication n'est pas ( encore ) bien définie.
Votre mise en garde rappelle bien que chaque intervenant est responsable de ses écrits mais l'administrateur est responsable de la duréependant laquelle d'éventuels propos diffamatoires seraient laissés à la vue de tout un chacun. |
|
  | |
titu
Inscrit le : 27 Sep 2007
Messages : 131
| | Sujet: Re: portrait n°10 Sam 8 Déc 2007 - 18:51 | |
| | en principe je suis d#accord avec vous raygil, mais la présemption d'innocence est valable pour toutes les personnes enoncé ici, puisqu'il n'y a pas d'inculpation ni de jugement dans le contexte des TBW. Sur le fond, ce que sindbad ecrit n'est pas insensé, puisque R. a fréquenté l'école royale militaire à Bruxelles à un moment ou celle-ci a ete infilté par des membre du WNP |
|
| | |
Henry
Inscrit le : 08 Avr 2007
Messages : 932
| | Sujet: Re: portrait n°10 Sam 8 Déc 2007 - 20:00 | |
| Que devrait alors dire Messieurs Beyer, De Staercke, Lammers, Cocu, les proches de Bouhouche, Latinus, Van Deuren, Mendez, Lekeu et d'autres que j'oublie.
Les suppositions que nous faisons ne sont en aucun cas des accusations, je crois que nous sommes prudents assez mais à partir du moment ou nous parlons des tueries et ou le but du forum est clairement de recueillir un témoignage, je pense qu'en prenant les précautions d'usages, nous pouvons parler de tout le monde.
Sinon de quoi et de qui pourrions-nous parler ? |
|
| | |
jack
Inscrit le : 27 Nov 2005
Messages : 117
| | Sujet: Re: portrait n°10 Dim 9 Déc 2007 - 15:18 | |
| | Pourquoi voit t'on ce M. Reuland en jogging dans le journal de RTL ? |
|
| | |
undercover
Inscrit le : 24 Mar 2007
Messages : 2866
| | Sujet: Re: portrait n°10 Dim 9 Déc 2007 - 16:06 | |
| | raygil a écrit: | | sindbad4u a écrit: | ben voila, c'est lance
pierre reuland- chef de la police granducale ?
|
Ce n'est qu'un avis personnel, mais je trouve très incorrect ( pour ne pas dire plus ) qu'un intervenant anonyme puisse désigner nommément une personne et ainsi jeter le discrédit sur elle.
J'attire également l'attention de Michel sur sa responsabilité en tant qu'administrateur. |
Et c'est vous qui me demandiez de citer des noms sur le forum. Vous etes plutot malsain comme personnage... ?
_________________
La complaisance fait des amis, la vérité engendre la haine
N'admettez rien à priori si vous pouvez le vérifier.
On doit des égards aux vivants; on ne doit aux morts que la vérité.
A quoi bon soulever des montagnes quand il est si simple de passer par dessus ?
Boris Vian |
|
| | |
raygil
![]()
Inscrit le : 28 Mai 2006
Messages : 284
| | Sujet: Re: portrait n°10 Dim 9 Déc 2007 - 16:43 | |
| | undercover a écrit: | [
Et c'est vous qui me demandiez de citer des noms sur le forum. Vous etes plutot malsain comme personnage... ? |
Vous êtes décidément très premier degré mais ce n'est pas nouveau.
Je savais que vous ne me donneriez pas de noms puisque je vous interrogeais sur vos fantasmes. Comment pourriez-vous me dire qui se trouve sur une cassette invisible ? |
|
| | |
Invité
Invité
| | Sujet: Re: portrait n°10 Dim 9 Déc 2007 - 17:11 | |
| | raygil a écrit: | | undercover a écrit: | | Et c'est vous qui me demandiez de citer des noms sur le forum. Vous etes plutot malsain comme personnage... ? |
Vous êtes décidément très premier degré mais ce n'est pas nouveau.
Je savais que vous ne me donneriez pas de noms puisque je vous interrogeais sur vos fantasmes. Comment pourriez-vous me dire qui se trouve sur une cassette invisible ? |
Mais moi je vous en ai cité un - de nom - Monsieur Raygil, l'institutionnel de service, et soyez sûr que je ne me suis pas auto-piègé. |
|
| | |
raygil
![]()
Inscrit le : 28 Mai 2006
Messages : 284
| | Sujet: Re: portrait n°10 Dim 9 Déc 2007 - 17:50 | |
| | CharlyN a écrit: | | [Mais moi je vous en ai cité un - de nom - Monsieur Raygil, l'institutionnel de service, et soyez sûr que je ne me suis pas auto-piègé. |
Je suppose que vous vous voulez parler du nom que vous citez dans le fil " Dossiers noirs ". Je peux me tromper mais sur ce que j'ai pu en lire, ce monsieur n'a rien fait de répréhensible. La vie privée des gens ne me ( et ne vous ) regarde pas. |
|
| | |
undercover
Inscrit le : 24 Mar 2007
Messages : 2866
| | Sujet: Re: portrait n°10 Dim 9 Déc 2007 - 18:00 | |
| | raygil a écrit: | | undercover a écrit: | [
Et c'est vous qui me demandiez de citer des noms sur le forum. Vous etes plutot malsain comme personnage... ? |
Vous êtes décidément très premier degré mais ce n'est pas nouveau.
Je savais que vous ne me donneriez pas de noms puisque je vous interrogeais sur vos fantasmes. Comment pourriez-vous me dire qui se trouve sur une cassette invisible ? |
Et pas que malsain. Nous ne parlions pas de personnages sur une cassette, mais bien du lien entre l'émission de la chaine publique et le reseau CRIES.
A force de vouloir manipuler, vous faites des erreurs flagrantes.
_________________
La complaisance fait des amis, la vérité engendre la haine
N'admettez rien à priori si vous pouvez le vérifier.
On doit des égards aux vivants; on ne doit aux morts que la vérité.
A quoi bon soulever des montagnes quand il est si simple de passer par dessus ?
Boris Vian |
|
| | |
Invité
Invité
| | Sujet: Re: portrait n°10 Dim 9 Déc 2007 - 18:32 | |
| | raygil a écrit: | | Je suppose que vous vous voulez parler du nom que vous citez dans le fil " Dossiers noirs ". Je peux me tromper mais sur ce que j'ai pu en lire, ce monsieur n'a rien fait de répréhensible. La vie privée des gens ne me ( et ne vous ) regarde pas. |
La vie privée de Nihoul ne me regarde pas non plus. Et puis, tant pis pour les petits au Sahel. On est si bien chez soi. |
|
| | |
raygil
![]()
Inscrit le : 28 Mai 2006
Messages : 284
| | Sujet: Re: portrait n°10 Dim 9 Déc 2007 - 19:52 | |
| | undercover a écrit: | Nous ne parlions pas de personnages sur une cassette, mais bien du lien entre l'émission de la chaine publique et le reseau CRIES.
|
Voici exactement ce que j'ai écrit:
" Vous citez toute une série d'affaires qui ont fait l'actualité à une certaine époque. Ce n'est pas de cela que je parle. Je parle des fameux ballets roses dont on parle dans toutes les affaires mais dont on n'en sait jamais plus ". |
|
| | |
jack
Inscrit le : 27 Nov 2005
Messages : 117
| | Sujet: Re: portrait n°10 Dim 9 Déc 2007 - 21:37 | |
| C'est vrai que c'est dégueulasse de jeter des noms en pature.
Mais, puisqu'on en est aux confidences, regardez le PR n°8: C'est le sosie de Plastic Bertrand !! |
|
| | |
EVE
Age : 86
Inscrit le : 12 Mar 2007
Messages : 925
Localisation : BANDANEIRA
| | Sujet: Re: portrait n°10 Dim 9 Déc 2007 - 22:00 | |
| et tu as aussi le sosie de Haquin et celui de Guy Cudell !!!!!!
_________________
- QUI FAIT L ANE NE DOIT PAS S ETONNER SI LES AUTRES LUI MONTENT DESSUS |
|
| | |
ludivine
Age : 37
Inscrit le : 20 Nov 2005
Messages : 127
Localisation : France
| | Sujet: Re: portrait n°10 Jeu 27 Déc 2007 - 22:45 | |
| Quelques semaines se sont écoulées suite à ce message et à la polémique qui s'en est suivie s'agissant de la responsabilité des membres et des administrateurs de ce forum.
Cependant, ce silence ne devant en aucun cas être interprété comme le point final à cette discussion, je me permets ici d'apporter les précisions suivantes; lesquelles précisions étant de nature à être transposées sur n'importe quel autre fil ou message de ce forum public. En fait, je considère ces principes essentiels , et de nature à eux seuls à justifier le travail des modérateurs d'un forum:
Chaque intervenant d'un forum est par principe responsable de ses écrits sous la signature d'une adresse ip destinée à le localiser ( ou du moins à localiser le titulaire de l'abonnement internet).
L'administrateur d'un forum, à la manière d'un directeur de publication d'un journal, est responsable également de ce qui s'y publie et exerce, pour ce motif, un droit ( et, devrais-je aussi l'ecrire un devoir) de contrôle et de rectification sur l'ensemble des messages publiés.
Concrètement, comme en matière d'ailleurs de droit de la presse, chacun des intervenants encourt ( pour résumer) les différentes peines prévues en matière de diffamation dans le cadre d'une action en justice qu'une personne visée par un tel message pourrait être susceptible d'exercer s' agissant de tout message publié depuis moins de trois mois.
De la même manière, je crois utile de vous préciser enfin que les administrateurs sont tenus, en pareil cas, de communiquer l'adresse ip des membres eventuellement concernés.
Par conséquent, je ne peux que vous conseiller la vigilence, et plus que jamais une responsabilité accrue dans chacun de vos écrits.
_________________
http://www.justice-affairescriminelles.org |
|
| | |
michel
Admin
Inscrit le : 16 Nov 2005
Messages : 2848
Localisation : Bruxelles
| | Sujet: Re: portrait n°10 Dim 27 Jan 2008 - 16:26 | |
| | sindbad4u a écrit: | ben voila, c'est lance
pierre reuland- chef de la police granducale ? |
Cette spéculation, je ne vous le cacherai pas, nous indispose d'un point de vue juridique en raison d'une évidente présomption d'innocence dont bénéficie pour commencer la personne citée, doublée de notre responsabilité en tant qu'administrateurs de forum , et également d'un point de vue humain en raison de la quasi spontanéité de l'accusation basée sur une pseudo ressemblance entre un portrait robot et une photo ( ce qui nous apparait franchement dangereux et douteux en terme de procédé...).
Non seulement ce type d'"accusation" est déplaisant et non étayé de preuves, mais encore nous doutons que l'intéressé ( lequel d'ailleurs n'a eu la possibilité de répondre à cette "rumeur") apprécie la démarche , provenant de surcroît d'un anonyme embusqué derrière un pseudo.
Le but de ce forum , et le nôtre, n'est aucunement de juger qui que ce soit et de nous suppléer aux enquêteurs ...et par ailleurs, n'en déplaise à certains, la censure ne nous plait pas.
Nous aurions d'ailleurs préféré que l'auteur du message édite son message. Nous lui avons donné la possibilité de le faire , et il lui était tout à fait possible de revenir sur ses écrits, voire de les nuancer. Nous lui avons enfin rappelé quelle était sa responsabilité en tant qu'auteur d' message diffamatoire.
Aujourd'hui, le message litigieux est toujours visible sur ce fil et n'a fait l'objet d'aucune reprise par son auteur.
Nous tenons donc à affirmer publiquement que nous ne cautionnons nullement les propos tenus dans ce message et l'accusation proférée.
Enfin, et dans un souci de transparence et de justesse, (même si , très franchement nous nous sommes longuement interrogés sur la nécessité de supprimer ou non le message concerné) nous avons décidé aussi, de laisser la possibilité à la personne citée de venir donner réponse ( si elle le souhaite evidemment) à l'accusation proférée le 5 décembre 2007 en nous livrant les explications ou réflexions que lui inspireraient sa lecture .
Dans cette optique, information sera laissée notamment sur le forum suivant: http://www.lux-forum.lu/forum/index.php?page=Index
Soyons clairs: il ne s'agit pas de blâmer , de dénoncer, de juger, de reprendre à l'ordre quiconque sur cet espace...Il s'agit tout bonnement d'un légitime droit de réponse , dont nous ne souhaitons pas priver la personne visée nommément par le message ."
_________________
"Ne rien nier à priori, ne rien affirmer sans preuve."
( Dr. Robert RENDU)
Dernière édition par michel le Dim 2 Mar 2008 - 17:48, édité 1 fois |
|
| | |
|
Accueil 
Portail 
Galerie 
FAQ 
Rechercher 
S'enregistrer 
Connexion 
